综合资讯

6月18日，广西防城港一电瓶车维修点发生火灾，死亡6人。这是一起典型的下店上宅火灾，类似于三合一场所。此类场所屡屡出现亡人火灾，是房子的问题吗？

1、沿街房、三合一，火灾屡屡发生

就广西防城港火灾，应急管理部消防救援局副局长曹奇在接受中央人民广播电台记者采访时说：“这是一栋3层的自建民房，过火面积约140平方米，一楼是存放电动车配件的商铺，二楼和三楼住人，燃烧物是电动车配件及杂物，死亡的6人中有3名女童，这是典型的集储存、经营和住宿于一体的三合一场所火灾”。广西的这种“三合一”场所火灾，多年来屡屡发生，每年都有这样的教训，但就是有很多人忽视消防安全，存在侥幸心理，最终丢掉性命，教训极为惨痛。 

2、 为什么会发生火灾呢？

（1）住人和经营、存储没有分隔。这是核心问题，一个场所，既生产（经营），又存储，又住人，一旦发生火灾，就容易导致人员的伤亡。特别是晚上的时间，经营、储存的位置一般在这种场所的下部，人一般住在上部（夹层，或二层及以上），火灾中烟火都是向上蔓延的，人等于架在火上烤，架在烟上熏，自然死伤就多。

（2）这些场所管理混乱。易可燃物多，特别是小饭店、小汽修点、小电瓶车经营维修点等，易燃物多，又有快速易燃物（液化气罐、修车用的汽油机油、电瓶等）；用火用电不规范，吸烟的，动用明火的，电气线路乱拉乱接的，都容易起火。

（3）消防设施不完备。本该配备的（独立式）火灾探测报警器、灭火器、防烟面罩等，几乎没有多少人配备，尤其是报警器，这是用来尽早发现火灾用的，但配备率极低，导致火灾发现晚，等发现火灾时人也差不多不行了。

（4）逃生手段不够。二楼到一楼，通常是一个楼梯；有些是只有一楼，但有夹层，这样的连一个楼梯都算不上。在上部住人的部位，往往安装了防盗窗，或外部有广告牌，在下部经营和生产的开口部位，又往往是卷帘门。起火后，人没地方逃，也逃不了。 

3、房子有问题吗？

当然，当然是有问题的。问题很大，但这点还真没多少人认真去想。

（1）三合一、二合一、沿街单层门面房住人，为什么流行？我们国家的流行趋势，一般是发于东南沿海，然后一路向北流行，再然后是向西，最后从城市到农村。沿街房也是这个模式，先从广东那些地方流行起来，然后经过二十几年慢慢流行到全国，现在正往农村快速推进。这种流行，是有道理的，这样的场所，既能住人、又能经营（生产、储存），成本低（省了居住的钱），效率高（减少了跑路），从经济学角度来讲，深受欢迎，没有道理因为几起火灾而停下来。

（2）这些年是怎么管的呢？应该说，这些年想了不少办法，比如出台消防标准，开展一轮轮的消防专项治理，搞消防宣传培训，让他改造房子、让他不住人、让他配备消防设施器材，这些，干了不少，有用，但收效有点差强人意，火灾正向城乡结合部、向村镇那个方向发展蔓延。

（3）是房子的问题吗？盖沿街房的时候，难道建造商（人个）不知道这些房子要用于什么吗？当然，他们肯定知道，他们知道这些房子要用于经营（生产、储存），同时用于住人，本来就是这样想的啊。有些建造商把一楼的层高搞得很高，有5米左右，这目的是啥？很明显啊，就是让承租人建个夹层住人的嘛。从原罪上来说，这不是房子的问题吗？显然是的，就是这样。

（4）那怎么办呢？既然明确了根子上是房子的问题，那是不是应该尝试转换一下思路：从设计、建设开始改革，就是要明确这些房子怎么设计、怎么建，要考虑其经营、住人，要为住人提供方便、提供消防安全，一层开店，二层以上住人，只要设计好了，在建设和验收时把下关，那就完全没问题，三合一的问题是不是就解决了呢？

堵不如疏。要从人民群众真正的需求出发去想办法，解决问题。既解决他们住（外加跑路）的问题，又解决他们经营（生产、储存）的问题，从房子着手，把事办好。

来源：靠山屯闲话