综合资讯

史贵风

　　电器产品安全与检测涉及到各行各业千家万户，然而电器产品的使用安全不仅仅在于其产品本身，如果产品所处的系统环境有问题，同样可能造成难以估量的伤害和损失。因此，电气安全现场检测的意义和价值不容小觑。

隐患来源

　　居民住宅内用电安全隐患主要分为两部分：一是用电电器本身存在的安全隐患；二是民宅内用电环境的安全隐患，主要指配电线路、开关/插座布线等。分析如下：

　　一、在《家用和类似用途电器的安全 第一部分：通用要求》GB 4706.1-2005中：第8款“对触及带电部件的防护”中要求，器具的结构和外壳应使其对意外触及带电部件有足够的防护，这包括器具按正常使用进行工作时所有的位置和取下可拆卸部件后的情况；第29款“电气间隙、爬电距离和固体绝缘”中要求，器具的结构应使电气间隙、爬电距离和固体绝缘足够承受器具可能经受的电气应力。上述情况中，对触及带电部件的防护能避免人体与电器带电部件直接的接触，电气间隙、爬电距离和固体绝缘达到相应的要求能间接避免人体触电。

　　二、在《用电安全导则》GB/T 13869-2017中：“电气设备周围存放易燃品”中要求，一般环境下，用电产品以及电气线路的周围应留有足够的安全通道和工作空间，且不应堆放易燃、易爆和腐蚀性物品；“接地线采用缠绕方式”中要求，保护接地线应采用焊接、压接、螺栓连接或其他可靠方法连接，严禁缠绕或挂钩；“未使用插头或插座进行接线”中要求，插头和插座应按规定正确接线，需要的应配有相应的漏电开关。在《建筑电气工程施工质量验收规范》 GB 50303-2015中：“潮湿环境未使用防护型插座”中要求，潮湿场所采用密封型并带保护接地线触头的保护型插座，安装高度不低于1.5m。上述情况中，电气设备周围存放易燃品会引发次级火灾危害，接地线采用缠绕方式会直接或间接增大接地电阻，未使用插头或插座进行接线，若接线错误会导致人体直接触电，潮湿环境未使用防护型插座会降低绝缘电阻。

现场检测与防治措施

　　电气系统安全的现场检测尤为重要，虽然厂家对产品本身质量有相应的国家、行业或企业标准要求，但是用户在使用时，其使用方法的不同、使用环境的差异同样可能导致用电事故的发生。

　　居民住宅内常见电气安全隐患现场检测排查项目主要包括：

检查配电线路绝缘、老化等是否完好；

检查相应的漏电开关保护功能是否有效，并检测其断电时间是否符合规范；

检查全部插头插座接线是否规范；

将用电设备通电使其处于待机或正常工作状态下，测试各部位漏电情况是否符合规范；

检查各设备的用电环境（尤其指厨房和卫生间区域）是否符合规范等。

　　居民用户在发现住宅内电气线路异常时，往往图方便、嫌麻烦，做出非专业的处理，将小隐患扩大为大全问题。例如，装有In=30A的厨房回路经常跳闸或合不上闸，用户因此拆去了RCD。这是常见的错误处理方式，在厨房之类的场所内，因环境潮湿，油烟大，使绝缘水平下降，而用电设备则不断增多，其正常泄漏电流随之增大，常发生RCD跳闸或合不上闸的情况，为此应增加厨房的回路数以减少每一回路的泄漏电流。在现有建筑物厨房内发生上述情况时，有的用户用拆除插座回路上RCD的办法来解决厨房回路的频繁跳闸问题，这样做将使人身安全失去保障，显然是不妥的。如果不能增加配电回路，可换用In不大于100mA的RCD。RCD的主要作用是防间接接触电击和接地电弧火灾。In不大于100mA的RCD能有效防范这类电气事故，因这类事故的接地故障电流通常都以若干安计，它们都大大超过100mA。50mA、100mA的RCD能否防范直接接触电击则视人体阻抗等具体条件而定，不能绝对保证，但这类事故的发生毕竟是很少的。电气安全不容忽视，采取的防止措施更应该合理、科学，在现有建筑物内因正常泄漏电流大而拆除RCD的做法是十分不妥的。

案例实践

　　案例背景

　　某高校学生在租住的房屋内发生意外人身伤害事故，家属怀疑事故是由于其租住的房屋内用电线路存在安全问题而引发。检测方受委托对受害学生租住房屋现场进行了用电线路系统电气安全检测。

　　对象分析

　　检测对象为：委托方所述的事故现场，具体检测事故房屋的配电系统（主要包含：室外电箱、室内配电箱、插座、电锅等）电气安全情况。

　　室外电箱：位于发生事故房屋的大门外，楼梯过道内。

　　室内配电箱：位于发生事故房屋室内，内嵌进门右侧墙壁上。

　　插座：分布在事故房屋内，重点检测厨房内的两个插座（厨房插座1、厨房插座2）。

　　电锅：可移动式用电电器，本次现场测试时，在三组插座（厨房插座1、厨房插座2、楼上住户插座）下分别对其进行比对测试。

　　现场检测方法与结果

　　现场主要检测方法及背景情况概述：

　　1）采用插座极性检测器检测插座的接线情况；

　　采用交直流钳形表直接测量五眼插座插孔间电压；

　　采用试电笔辅助测量插座和电锅的带电情况，

　　实际检测部位的带电情况以交直流钳形表测量的实际电压为准。

　　2）事故房屋室内共有五眼插座7个（厨房2个、厅2个、卧室3个），实测7个；从楼上住户家中选取一个接线正常的插座进行比对测试；重点进行比对测试的插座有三个：事故房屋厨房内2个插座（靠近水槽的插座命名为“厨房插座1”、另一个插座命名为“厨房插座2”）和楼上住户家中卫生间内插座（命名为“楼上住户插座”）。

　　3）当插座内部PE线带电或者火线零线接反时，插座极性检测器均会以“火零线错位”来显示故障。

　　4）电锅锅体与电锅电源插头PE端相通，测试时电锅电源开关未打开。

　　案例总结

　　通过对检测结果的分析，总结如下：

　　1）事故房屋室内整体缺PE线，火线、零线正确；

　　2）“厨房插座1”中PE线带电；

　　3）“厨房插座1”中火线、零线正确；

　　4）电锅锅体与电锅电源插头PE端直连相通。

　　由于事故房屋室内整体缺PE线，建议按规范进行线路整改；对于“厨房插座1”，建议在进行线路整改前，暂勿使用；室内配电箱内建议正确安装漏电保护开关。

小结

　　在本文案例中，事故房屋内配电系统中存在的几个问题共同作用，直接导致了人身伤害事故的发生。案例中的电炒锅，是人们日常生活中常用的家用电器之一，检测方在排除了电炒锅的绝缘性能问题后，发现住户家里配电线路系统存在问题。现场检测最终查到了事故原因：事故房屋户外PE线未接入户内主配电箱；事故插座PE线与相线错接；屋内主配电箱内漏电保护开关线路被拆去，以上三个隐患问题的同时存在，直接导致了人身伤害事故的发生。对用电设备及现场电气系统进行周期性检测可以防范于未然，排查出电气安全隐患，并及时采取防治措施。进一步思考此类问题，这种由于用电设备工况环境问题而引发伤害事故的现象，值得我们重视与深入研究；开展此类现场检测业务，直接服务终端用户，具有一定的现实意义和价值。

　　（本文作者系上海电器设备检测所有限公司检测与评估事业部副总经理）