综合资讯

美国国家防火协会（NFPA）的研究表明，降低居民火灾人员伤亡最简单有效的方法就是安装烟感报警器（以下简称“烟感”），即smoke alarm或smoke detector。

上表是2012年-2016年美国每1000起居民火灾死亡人数统计对比，从此表可以看出，安装烟感且发挥作用的居民火灾，每1000起平均死亡人数是5.7人，而没有安装烟感或烟感未发挥作用的，平均死亡人数是12.3人。

几个百来块钱的烟感，即可将居民火灾死亡率降低一半以上，效果真有那么好？ 

上表只反映了2012-2016年的五年数据，让我们从更大的时间跨度来感受一下烟感的巨大作用。

此表记录了从1977年到2018年这四十年间美国居民火灾年度亡人总数（蓝色折线）和每千次火灾亡人数（黄色折线），居民火灾年度亡人总数从1978年巅峰的6015人降至2017年的2720人，四十年间降低了一半多。

自上世纪70年代开始，全美范围内大规模推广安装烟感报警器并制定相应的法律，时至今日超过96%的居民家庭安装至少一个烟感报警器。这就是居民火灾亡人数腰斩的最大原因。

下面这个视频显示，烟感在起火后20秒左右即可发出警报。此时起身逃命，何其从容~

数据不会说谎，安装烟感可以实实在在地降低家庭火灾人员伤亡数量，那我们为什么不积极推广烟感的普及呢？

1降低火灾次数和减少人员伤亡的矛盾。

多年来相关部门做了很多工作试图解决家庭火灾这个尖锐的问题，但效果差强人意，究其原因就在于我们应对企事业单位防火工作思路的重点是降低火灾起数，可以简单地理解为“没有火灾就没有损失”。把这套对付企事业单位行之有效的方法生搬硬套到居民家庭上来，出现了明显的“排异现象”。

以下是某地近五年的火灾数据。

再让我们看看美国的数据。2018年全美共发生131万8500起火灾，比2017年少1000次。其中居民火灾占73%，36万3000起，比2017年涨了2%。3655人死于火灾，其中74%，也就是2720人死于居民火灾，比2017年上涨3%，平均每3小时13分钟就有一人死于居民火灾。

以上两组数据说明，寄希望于通过“降低次数”来减少损失，对于居民火灾来说短时间内难以实现。火灾的成因非常复杂，其中既有人的主观行为引发的火灾，也有各种非人力可控的客观因素引发火灾。所有的管控措施最多只能降低火灾发生的几率，没有人能打保票完全不发生火灾，零火灾是我们追求的目标但真正实现是极端困难的。

一句话概括，“不烧，很难”。

家庭火灾防范，短期的侧重点应从当前的“尽可能不烧”转移到火灾早期探测报警，至少要做到两手抓，两手都要硬。

即使无法阻止火灾发生，能够通过技防措施尽早侦知火灾，利用火灾初期的两三分钟黄金时间安全逃生也是极好的。

2安全理念没有跟上物质条件升级的步伐

革开放40年以来，城镇居民的生活水平发生了翻天覆地的变化。人均居住面积从改开初期的4平米猛增到现在的36平米左右，居住条件从五代同挤一室到三口之家三房两厅甚至复式豪宅，生活条件的巨大变化对我们的家庭安全理念也提出了更高的要求。

为什么以前我们不常听说人员死伤众多的恶性居民火灾？因为就在二三十年前，大部分人都挤在有限的几个房间里，能保证人人都有个睡觉的地方在很多时候都是奢望。

而且家中电器设备也非常少，经济条件也不允许有较多彻夜工作的电器存在，所以夜间火灾发生的可能性本就较低，即便发生火灾也很容易被察觉，而一人醒则全家醒，陋室面积不大楼层不高便于逃生，财产虽可能无法保全，但保命问题不大。

现在呢？大人孩子各有各的卧室，客厅餐厅厨房夜间都处于无人值守状态，冰箱空调路由器机顶盒充电器鱼缸过滤器取暖器等长通电设备多如牛毛，如果夜间客厅发生火灾，房门紧闭的卧室很难让居民在火灾早期获得预警，多、高层住宅本就缺乏多样的逃生途径，火灾初期最有利于逃生的3分钟轻易错失，人员伤亡也就不足为奇了。

这就好比开车系安全带，驾驶员遵守交通规则当然可以降低交通事故发生的概率，但诸多不可控因素的存在使我们不可能完全杜绝交通事故，系好安全带则可以大大提高事故发生时乘员的生存率，而烟感报警器就是家庭生活的“安全带”。

同时，这也是学习成本最低的防范措施，哪怕什么都不会，什么都不学，只要保证烟感能正常工作，发生火灾烟感报警把人叫醒，立即逃命毫无压力。真正优秀的安防手段就应该像安全带一样，学习和使用成本极低，发挥的作用又极大。

3国人的生活习惯与烟感有较大冲突

传统的中式厨房肯定与烟感无缘，烟民家里也很难安装，再加上雾霾、老式煤球炉、烧炕取暖等影响，真正适合安装烟感报警器的居民家庭其实并不多，客观上也阻碍了烟感在居民家庭中推广。

4价格因素

也就是十几年前，烟感的价格还是非常昂贵的，而且还不是一次性投入，需要定期更换，所以以前压根没有个人购买。十几年间我们的生活水平翻倍提高，再加上世界工厂把价格感人的烟感打成现在的白菜价，几百块钱保三年命，怎么算都是超值啊。

近年来，消防安全宣传的力度不可谓不大，投入如此人力物力最后的结果却差强人意，是不是可以换个方向再努力呢？那些已经得到历史验证的有效机制，我们能不能发挥一下“拿来主义”直接使用呢？

以儿童安全座椅为例，美国在1975年立法强制推广儿童安全座椅，使儿童在车辆事故中的死亡率迅速下降78%，我国多地也在2014年前后通过了多部涉及强制安装儿童安全座椅的地区性法规，对保障儿童行车安全进行了有益的尝试。

我们是不是也可以在部分地区先行先试呢？

最后，我们来谈谈烟感选购和安装的几个注意事项。

1、国外家庭常用的是有线联网型烟感报警器，与安防公司主机联网，探测到火灾后会自动通知相关应急响应部门。国内暂时没有这么好的条件，就先从独立式烟感报警器入门吧，虽然稳定性肯定不如有线联网型，但这饭要一口一口吃，先解决有没有，再谈好不好。当然，有条件可以预埋线路安装有线型烟感，虽不一定能联网，但至少能解决电池不稳定的缺憾。

2、独立型烟感的电源以锂电池全寿命免更换为佳，可省去换电池的烦恼，也不会因为电池没电误事。9V电池在国外主要是作为停电时有线探测器的备电，很少作为主电使用。

3、烟感报警器的核心是探测的高准确性和低误报率，购买之前尽量利用搜索引擎查一下品牌历史和问题，避开那些以5G和物联网等为噱头的坑钱货色，大半夜85分贝都叫不醒的人，往手机上发两条消息有啥用？当然，有条件的也可以海淘，烟感在国外是非常成熟的产品，水不深价格也不贵。（上面这图是在美亚随便搜的，货币单位是美元）

4、哪怕是宣称十年寿命的烟感，更换周期最好不要超过三年。NFPA的调查显示，只有三分之一左右的烟感超过8年还能正常工作。由于烟感的工作状态极易受到环境影响，考虑到我们的大气质量，这个钱就不要省了，总比换手机便宜多了吧。

5、烟感的安装位置远离厨房、门窗，也不要装在餐桌正上方，可放在房间天花板正中，也可离墙50公分左右，或根据家中布置有选择地靠近潜在火源。

6、定期进行检测，周期不能大于六个月，国外一般要求家庭每月检测。检测方法不用特别讲究，拿张纸点着后吹灭，凑到烟感下面20厘米处晃两下能报警就行。

7、烟感因其工作原理限制，误报是不可避免的，这是为了保证安全必须付出的代价。当然，上面这个视频是肥皂剧的夸张手法，实际不可能发生，请不要害怕哈。

来源：52号消防站